臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3753號聲 請 人即 被 告 王昇上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院107 年度上訴字第3178號），聲請交付法庭錄影光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王昇依司法院大法官會議釋字第631 號解釋，聲請交付臺灣士林地方法院107 年度訴字第52號案件於民國107 年4 月3 日、同年7 月24日之法庭錄影光碟，及107 年度審訴字第51號案件於107 年2 月27日之法庭錄影光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1 第1 項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」，而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」，是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：臺灣士林地方法院107 年度訴字第52號（107 年度審訴字第51號）案件判決後，經聲請人即被告提起上訴，現由本院審理中。本院前依聲請人之聲請，已於107 年11月28日以107 年度聲字第3404號裁定准聲請人於繳納相關費用後，轉拷交付原審107 年2 月27日、同年4 月3 日、同年7 月24日之法庭錄音光碟。聲請人復聲請交付上開期日之法庭錄影光碟，惟未釋明有何主張或維護其法律上利益，而需取得法庭錄影光碟之必要性。至於聲請人所引據之司法院大法官會議釋字第631 號解釋，係針對通訊保障及監察法規定是否有違憲法第12條保障人民秘密通訊之自由所為解釋，與訴訟當事人得否聲請交付法庭錄影光碟無關。是本件交付法庭錄影光碟之聲請，與上開規定尚有未合，其聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 吳冠霆法 官 戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華中 華 民 國 108 年 1 月 8 日