臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3794號聲 請 人即 被 告 李坤成選任辯護人 許志嘉律師上列聲請人即被告因公共危險上訴案件（107年度上訴字第3536號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告李坤成（下稱被告）因公共危險案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第173 條第3 項、第1 項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯屬最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，具有刑事訴訟法第
101 條第1 項第3 款情形，復依照被告犯案情節及前科素行，被告情緒控管似乎較為不易，非予羈押，顯難進行審判，於民國107 年11月22日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：本件業已一審判決，而被告亦已全部認罪，自無湮滅、偽造、變造證據或串證之虞，復無具體逃亡事實。且被告有固定住所，並需照顧母親及重殘兒子，亦無足認有逃亡之虞，如以單純重罪作為羈押之要件，恐與司法院釋字第665 號解釋有違，爰依法聲請撤銷羈押或具保停止羈押等語。
三、經查，被告所犯刑法第173 條第3 項、第1 項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪，經原審法院以107 年度訴字第48
9 號判決判處有期徒刑1 年10月，由被告之原審選任辯護人為被告之利益提起上訴後，嗣被告於107 年11月27日具狀（刑事聲請撤銷上訴狀）撤回上訴而確定（該狀被告誤向原審法院提出，經原審法院於107 年12月11日以北院忠刑團107訴489 字第1070013600號函轉本院），是以本案脫離本院訴訟繫屬，被告業受有罪判決確定，復經本院於107 年12月25日，以院彥刑道107 上訴3536字第1070209272號函送本案卷證至臺灣高等檢察署執行，被告已非本院繫屬之在押人犯，本院自無權准予被告撤銷羈押或具保停止羈押。綜上所述，本件被告聲請撤銷羈押或具保停止羈押，本院無從准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 楊秀枝法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李逸翔中 華 民 國 107 年 12 月 26 日