臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3118號聲 請 人即 被 告 丁厚維上列聲請人即被告因詐欺案件（本院107 年度上易字第467 號），請求交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文丁厚維應於本裁定送達後伍日內補正聲請理由。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8 條第1 項定有明文。當事人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之人，欲聲請交付法庭錄音內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等）」之理由，由法院就聲請人所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。又法院對於上開聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2 點第3 項亦有明定。
二、經查，本件聲請人即被告丁厚維聲請交付法庭錄音，惟其聲請自費交付法庭錄音光碟狀僅記載「恐他日有聲請更正該日庭期筆錄之必要、他案訴訟後援引本件相關書證所需，及欲用以保障聲請人法律上利益」等語，而未針對本案或已繫屬於其他檢調機關或法院之他案，敘明其主張或欲維護之法律上利益，本院尚無從就個案具體審酌，是以，爰依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2 條第3 項規定，命聲請人應於本裁定送達後5 日內補正具體理由，如逾期未補正者，即裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 林庚棟法 官 黃潔茹以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 嚴昌榮中 華 民 國 107 年 11 月 23 日