臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3164號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 張裕成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署 107年度執聲字第1518號），本院裁定如下：
主 文張裕成犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人張裕成（下稱受刑人）因非駕駛業務過失傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第
53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因非駕駛業務過失傷害等數罪，經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認聲請正當，權衡行為人之責任非難重複之程度與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。至於併科罰金部分，因無數罪併罰，有二裁判以上，須定其應執行刑之情形，自仍依其原宣告之刑執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第二十一庭審判長法 官 江振義
法 官 黃玉婷法 官 潘翠雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王心琳中 華 民 國 107 年 10 月 29 日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│不能安全駕駛致交通│非駕駛業務過失傷害│ ││ │危險罪 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月，併科 │有期徒刑3月 │ ││ │新臺幣20000元 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│105年4月1日 │104年6月11日 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢署105年度 │桃園地檢署105年度 │ ││年 度 案 號│速偵字第1403號 │調偵字第1854號 │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│ 105年度壢交簡字│ 107 年度交上訴字│ ││事實審│ │ 第578 號 │ 第145號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 105年4月29日 │ 107年8月28日 │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│ 105年度壢交簡字│ 107 年度交上訴字│ ││判 決│ │ 第578 號 │ 第145號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│ 105年5月30日 │ 107年8月28日 │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││ 之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│桃園地檢署105年度 │桃園地檢署107年度 │ ││ │執字第7662號（已執│執字第12064號 │ ││ │畢） │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘