臺灣高等法院刑事裁定107年度金上重更一字第9號第 三 人 大自然環球事業股份有限公司即參與人 (民國106年8月14日廢止登記)共 同代 表 人 梁文琪
林祺富徐香蘭第 三 人 芬多金開發科技股份有限公司即參與人 (民國106年8月14日廢止登記)共 同代 表 人 梁文琪
林祺富廖美美本院107年度金上重更一字第9號被告梁文琪等違反銀行法案件，裁定如下：
主 文大自然環球事業股份有限公司、芬多金開發科技股份有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦有明文。
二、次按主管機關撤銷或廢止公司設立登記，為公司解散原因之一；公司之解散，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序，俟清算完結後，始喪失其人格，此觀公司法第24條、第25條、第26條、第26條之1等規定自明。又股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以董事為清算人，公司法第322條第1項定有明文。是股份有限公司經主管機關撤銷或廢止設立登記者，應以撤銷或廢止登記之日為清算日，上開公司法所定之清算人，亦於該日就任。股份有限公司之新任董事或董事長，自其就任後即生效力，公司之清算依法應以清算當時之董事為清算人（最高法院104年度台上字第561號民事判決意旨參照）。本件大自然環球事業股份有限公司（下稱大自然公司）、芬多金開發科技股份有限公司（下稱芬多金公司）均業於106年8月14日經主管機關為廢止登記，此有上開公司之經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽（見本院卷四第413、415頁）。是依上揭說明，大自然公司、芬多金公司應依法清算，惟其等迄今仍尚未向法院聲報清算人或利害關係人聲請選任清算人就任事件，有本院109年12月2日公務電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院卷四第453頁），依前開說明，自應由各該公司之董事為清算人，而大自然公司經主管機關為廢止登記前之董事為梁文琪、林祺富、徐香蘭，芬多金公司經主管機關為廢止登記前之董事為梁文琪、林祺富、廖美美，亦有各該公司登記資料（含董事會議事錄、停業登記申請書、桃園市政府函、財政部北區國稅局函、經濟部函）、本院109年12月8日公務電話查詢紀錄表附卷可參（見本院卷四第485至495、433至452、455頁）。是依前說明，上開公司之法律人格，在清算範圍內，視為繼續存續，本院自得裁定命其等參與本案沒收程序。
三、本院查，本件被告梁文琪、林祺富、廖美美、李政賢、葉明源、徐香蘭等人被訴違反銀行法案件，依起訴書所載，其等係以債權方式參與大自然公司、芬多金公司經營為名義而對外向投資人吸收之資金，是被告等人係為他人即大自然公司、芬多金公司實行違法行為，大自然公司、芬多金公司可能有因而取得犯罪所得之情形。倘被告等人成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1規定，沒收對象或範圍可能包括大自然公司、芬多金公司取得之財物。為保障可能被沒收財產之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命大自然公司、芬多金公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文所示。
四、末依刑事訴訟法第455條之17規定，本院107年度金上重更一字第9號案件已於107年10月18日、同年12月27日、108年4月25日、同年12月26日進行準備程序，及於109年12月2日進行審理程序，並定於110年1月19日上午9時30分續行審理程序。本件參與人參與本案後，應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 程克琳法 官 黎惠萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李格瑤中 華 民 國 109 年 12 月 11 日