臺灣高等法院刑事裁定 108年度矚上重訴字第26號上 訴 人即 被 告 陳登科選任辯護人 翁國彥律師（法扶律師）
陳曉婷律師（法扶律師）邱叙綸律師（法扶律師）上列被告因家暴殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文陳登科自民國一百零八年十二月三十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告陳登科前經本院訊問後，認為其犯刑法第271條第1項殺人、同法第247條第1項損壞屍體罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，自民國108年7月31日起執行羈押3個月，並於同年10月31日起第一次延長羈押2個月。
二、茲以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，並依據本案卷內事證，認為其犯刑法第271條第1項殺人、同法第247條第1項損壞屍體罪，嫌疑重大，且所涉犯殺人罪之法定刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之重罪，被告復經第一審就其所犯殺人罪部分判處死刑，褫奪公權終身，所犯損壞屍體罪部分判處有期徒刑5年，並定其應執行刑為死刑，褫奪公權終身，所涉罪刑之重，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認為其有逃亡之虞。本院並審酌目前全案仍在審理中，為確保訴訟程序之順利進行，認為無法以具保、責付等其他強制處分手段替代羈押，且被告所涉犯行對於個人法益侵害程度至為嚴重，衡量國家刑罰權遂行之公益及被告人身自由之私益後，認為對被告維持羈押處分尚屬適當且必要。綜上，本院以本案被告犯嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，並有繼續羈押之必要，應自108年12月31日起第二次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川法 官 許曉微以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐中 華 民 國 108 年 12 月 18 日