臺灣高等法院刑事裁定108年度上訴字第1351號上 訴 人即 被 告 江盛祥上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院107 年度審訴字第2400號，中華民國108 年3 月14日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第9884號、107 年度偵字第2768
4 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官就組織犯罪條例第3條第3項有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。
理 由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於
審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有 牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序 ，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法 院大法官解釋。司法院大法官議決釋字第371 號、第572 號 解釋、第590號解釋分別著有明文。
二、本院依合理之確信向司法院大法官提出聲請，認為組織犯罪條例第3條第3項於本案之適用，有牴觸憲法第8條、第15條、第23條，違反正當法律程序及比例原則，過度侵害被告人身自由及工作權之疑義。本院須提出釋憲聲請書，聲請司法院大法官解釋，於大法官為解釋前，本件裁定停止審判程序。
三、依司法院大法官議決釋字第371 號、第572 號及第590 號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 謝梨敏法 官 錢建榮以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許俊鴻中 華 民 國 110 年 8 月 20 日