臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第1421號抗 告 人即 聲請人 吳俊華被 告 陳 婷上列抗告人因聲請撤銷被告假釋案件，不服臺灣新北地方法院中華民國108年7月18日裁定（108年度聲字第2075號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即聲請人吳俊華聲請撤銷被告陳婷之假釋，惟查被告陳婷前因竊盜案件，經原審以102年度簡字第2548號刑事簡易判決判處拘役50日、30日，應執行拘役60日，於民國103年1月15日易科罰金執行完畢，並無現假釋中之情形，有本院被告前案紀錄表在卷可考，且依保安處分執行法第74條之3之規定，聲請或報請撤銷保護管束或假釋，乃檢察官或典獄長之職權，原審並無得撤銷被告假釋中付保護管束之權限，本件聲請應予駁回等語。
二、本件抗告意旨詳如附件之刑事抗告狀影本所載。
三、假釋中付保護管束，如有違反應遵守事項情節重大者，典獄長得報請檢察官聲請撤銷假釋，保安處分執行法第74條之2、第74條之3分別定有明文。是聲請撤銷保護管束及報請撤銷假釋之主體分別為檢察官及典獄長，抗告人聲請撤銷被告假釋，於法不合，原裁定駁回抗告人之聲請，經核並無違誤。至抗告意旨所指監察院108年5月17日院台業伍字第1080702878號函（原審卷第23頁，抗告狀誤載為院台業伍字第108070278號函）、所列之法條及所述抗告人與被告間之紛爭云云，均與聲請撤銷假釋之事由無涉，抗告人猶執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。另被告無刑事案件繫屬本院，抗告人請求刑事附帶民事訴訟，本院無從審究，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 宋松璟
法 官 陳彥年法 官 文家倩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 桑子樑中 華 民 國 108 年 8 月 30 日附件