臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第1587號抗 告 人即 聲請人 鐘國華上列抗告人因聲請閱覽卷宗，不服臺灣桃園地方法院中華民國108年8月28日裁定（108 年度聲字第3031號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨如附件抗告狀所載。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第
2 點及法院組織法第90條之1 ）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106 年度台抗字第229 號裁定意旨參照）。並按申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕；。檔案有下列情形之一者，各機關得拒絕前條之申請：有關犯罪資料者。而各機關對於第17條申請案件之准駁，應自受理之日起30日內，以書面通知申請人。其駁回申請者，並應敘明理由。檔案法第17條、第18條第2 款及第19條分別訂有明文。是觀其立法理由所稱：明定各機關對於閱覽、抄錄或複製檔案申請案件之准駁，應於30日內為之，逾期未為准駁之決定者，申請人得依訴願法第2 條第2 項規定，逕行提起行政救濟，以督促各機關並保障人民權益。足見有關依檔案法之聲請閱覽檔案等事項，是向保管各該檔案之行政機關為之，且有關犯罪資料者得拒絕提供，如不服各機關處分，應循行政救濟程序，而非向刑事審判機關聲請閱覽或聲明不服救濟。
三、查本件抗告人即聲請人鐘國華向原審法院聲請閱覽刑事卷宗，原審以案件已終結，所請於法無據，予以駁回，核無不合。抗告意旨，則另以得依檔案法聲請閱覽，並舉政府資訊公開法等相關立法、國際條約或裁判指摘原裁定違誤等語，顯屬誤會，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第一庭審判長 法 官 周政達
法 官 曾德水法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 108 年 10 月 2 日