臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第273號抗 告 人即 聲請人 高儷瑛上列抗告人因聲請交付法庭錄音錄影光碟案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國108 年1 月24日裁定（108 年度聲字第120 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
理 由
一、原裁定意旨略以：原審於民國108 年1 月14日審理107 年度易字第869 號被告高儷瑛妨害名譽案件，聲請人即被告以告訴人即證人因涉及於該日偽證犯行，以及為正確了解案情審理中之完全紀錄之必要，依法庭錄音及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付法庭錄音或錄影內容。聲請意旨已敘明係維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核有理由，依上開規定裁定於聲請人繳納相關費用後，准予交付原審上開審判程序期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用等語。
二、抗告意旨略以：原裁定只核以錄音光碟之聲請，但擷取之錄音光碟有可能造成瑕疵之疑慮，影響真實性，影響聲請人之權益，因此聲請人無法接受，為此提起抗告等語。
三、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1 項定有明文。經查，聲請人於聲請狀內，已敘明聲請交付之範圍包含法庭錄影光碟，及其理由，原裁定亦認聲請交付之內容包括法庭錄影。惟原裁定固准於聲請人繳納相關費用後，交付其上開審判期日之法庭錄音光碟，但就未裁准交付之法庭錄影部分，未予說明，即欠允當。抗告意旨據此指摘原裁定不當，非無理由，自應由本院將原裁定撤銷，發回原法院詳加審酌，另為妥適之裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 吳冠霆法 官 戴嘉清以上正本證明原本無異。
不得再抗告。
書記官 高建華中 華 民 國 108 年 2 月 27 日