臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第88號抗 告 人即 受刑人 詹大為上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國
107 年12月25日裁定（107 年度聲字第2756號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：聲明異議人即受刑人詹大為因妨害公務案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北法院）以101 年度簡字第1833號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，再經同法院合議庭以101 年度簡上字第
217 號判決上訴駁回確定；嗣由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以102 年度執字第403 號執行案件，傳喚聲明異議人於民國102 年1 月29日10時到案執行，聲明異議人未到案執行，再經檢察官發佈通緝，聲明異議人於102年5 月7 日緝獲並聲請易科罰金後，經檢察官核發指揮易科罰金命令准予易科罰金，聲明異議人並於當日如數繳納罰金而執行完畢，聲明異議人遲至107 年12月19日始向原審法院具狀聲明異議等情，有本院被告前案紀錄表、臺灣臺北地檢署檢察官執行傳票及刑事聲明異議狀在卷可憑，足見聲明異議人係於上開刑罰執行完畢後，始向原審法院聲明異議，揆諸前揭說明，不論刑之執行指揮是否允當，均無以聲明異議程序予以救濟之實益可言。故本件聲明異議為無理由，應予駁回等語。
二、抗告意旨略以：102 年1 月14日臺北地檢署102 年度執字第
403 號執行命令早於102 年1 月17日提起聲明異議，並於收受臺北地院107 年度聲字第2756號裁定後，提起抗告，理由如下：①臺北地院107 年度聲字第2756號裁定、臺灣高等法院102 年度抗字第318 號裁定、臺北地檢署102 年5 月3 日北檢治執投緝字第1216號通緝書，違反檢察機關辦理通緝案件應行注意事項第30點規定。②臺北地院101 年度簡上字第
217 號判決違反司法院28年9 月23日院字第1922號函示規定。③臺北地院101 年度簡上字第217 號101 年9 月19日準備程序筆錄被告並未簽名，以上判決違反刑事訴訟法第268 條、第293 條、第449 條第1 項但書、第455 條之1 第4 項但書第2 款、第452 條規定。④臺北地院101 年度簡上字第
217 號判決理由一、證據能力部分㈠…，違反臺北市政府93年4 月19日93府法字第09303338000 號令訂定發布臺北市錄影監視系統設置管理暫行辦法第2 條第1 項、第13條第2 項、第14條第2 項規定，並違反刑事訴訟法第155 條第2 項、第159 條第1 項、第158 條之4 、第161 條之3 、第293 條之規定。是檢察官違反刑事訴訟法第1 條第1 項及第442 條之規定等語。
三、按刑事訴訟法第484 條「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」之規定，係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之救濟程序，受刑人（含受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，如檢察官指揮執行之刑罰或保安處分已經執行完畢，即無復以聲明異議程序予以救濟之實益可言（最高法院99年度台抗字第212 號裁定意旨參照）。
四、查抗告人因妨害公務案件，經臺北地院以101 年度簡字第1833號判決判處有期徒刑3 月（得易科罰金），經上訴後，由臺北地院合議庭以101 年度簡上字第217 號判決上訴駁回確定，並由臺北地檢署檢察官以102 年度執字第403 號執行命令指揮執行，嗣於102 年5 月7 日易科罰金執行完畢等節，有有各該判決書、臺北地檢署執行傳票及本院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，則抗告人於107 年12月19日始向原審法院具狀聲明異議，顯係於刑罰已經執行完畢後方聲明異議，揆諸前揭說明，即無再以聲明異議程序予以救濟之實益，是原裁定認本件聲明異議為無理由，予以駁回，認事用法，均無違誤。抗告意旨置原裁定上開所為妥適之相關論述於不顧，徒憑己見漫指原裁定不當，並無理由，本件抗告應予駁回。
五、又雖抗告人提出於原審法院之刑事聲明異議再審狀聲請意旨提及：102 年1 月14日臺北地檢署102 年度執字第403 號執行命令提起聲明異議，因此依刑事訴訟法第420 條第1 項第
6 款、第484 條規定提起聲明異議再審狀…，理由一、查臺北地院102 年度聲字第276 號裁定第1 頁至第2 頁理由一至三內容記載…等語（見原審卷第5 、7 頁），似另有對臺北地院102 年度聲字第276 號裁定不服而聲請再審之意思，然此部分既未經原審裁定，本院自無從審酌，且再審程序係對於確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，裁定應不得作為聲請再審之對象（最高法院106 年度台抗字第693 號裁定意旨參照），附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 陳春秋法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 莫佳樺中 華 民 國 108 年 5 月 2 日