臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第516號聲 請 人 謝清彥上列再審聲請人因聲請撤銷處分案件，對於本院108 年度抗字第1666 號中華民國108年11月25日刑事裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法再審之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420 條至第422 條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433 條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院107 年度台抗字第942 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受刑人（下稱聲請人）謝清彥因聲請撤銷處分案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度聲字第3417號裁定駁回聲請，嗣其不服提起抗告，經本院以108年度抗字第1666 號裁定駁回抗告確定，有前開裁定影本在卷可稽。依聲請人所提之「刑事再審申請狀」之意旨（見本院卷第6 頁），其係對於上開本院108 年度抗字第1666 號裁定聲請再審，然依前揭規定及說明，得聲請再審者，以確定判決為限，確定裁定不得作為再審之對象，是聲請人就上開確定裁定聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定，且無從命其補正。從而，本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 戴嘉清法 官 連雅婷以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢中 華 民 國 108 年 12 月 27 日