臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1541號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 林衍逢上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第746 號），本院裁定如下：
主 文林衍逢犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林衍逢因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、脫逃等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。
三、查受刑人犯如附表編號1 至5 所示之罪，經法院各判處如附表所示之刑確定，此有本院被告前案紀錄表1 份及各該刑事裁判書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 部分所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，其中附表編號1 所示之罪係屬得易科罰金之刑，另附表編號2 至5 所示之罪則屬不得易科罰金之刑，合於受刑人行為後修正之刑法第50條第1 項第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依修正後之同法第51條規定定之。茲本件受刑人已請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷足稽（見本院卷第
4 頁），核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。爰依前揭說明，就附表各編號所示之有期徒刑部分，定其應執行之刑為有期徒刑
3 年。
四、至受刑人犯如附表編號2 所示之罪，所定之刑雖已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，縱各罪中之一罪在形式上有已執行完畢者，仍可依法聲請法院裁定定應執行刑，而其已執行部分，係由檢察官換發執行指揮書後予以扣除，不能認其不符數罪併罰要件而不得再聲請定應執行刑（最高法院105 年度台抗字第139 號裁定意旨參照）。本件受刑人所犯如附表記載之各罪刑，其中附表編號2 部分，已執行完畢，惟此與附表編號1、3至5 部分均屬裁判確定前所犯數罪，依上開說明，自仍得一併聲請定應執行刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第
2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 雷淑雯法 官 蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 108 年 6 月 5 日