臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第2278號聲請人 即選任辯護人 丁秋玉律師上列聲請人因被告楊禹柔過失傷害案件（本院108 年度交上易字第131號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人即選任辯護人丁秋玉律師於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院108年度交上易字第131號案件於民國108年5月7日、108年6月18日準備程序之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：為依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，將被告楊禹柔之訊問及陳述事項轉譯為文書提出於法院，爰聲請許可交付本院108年度交上易字第131號過失傷害案件民國108年5月7日、108 年6月18日準備程序之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104 年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查，聲請人即被告楊禹柔之選任辯護人丁秋玉律師聲請交付本院108年度交上易字第131 號過失傷害案件108年5月7日、108年6月18日準備程序之法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，應准聲請人繳交費用後，發給本院上開案件準備程序期日法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 游士珺法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉芷含中 華 民 國 108 年 7 月 16 日