臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第2390號聲 請 人 邱德杰上列聲請人即被告因傷害致人於死案件（本院108 年度原上訴字第26 號），聲請責付停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱德杰（下稱被告），因為家境拮据無力負擔具保金，且被告經本院判決有期徒刑2 年，並經羈押1 年2 月，將來如執行刑期只剩10月，尤本件案情已明瞭，被告平日亦有固定之居所，故聲請責付停止羈押等語。
二、按被告於法院審理中，其受羈押之目的，在於保全刑事審判及刑之執行（或預防其反覆實行），羈押之被告除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權（最高法院99年度台抗字第96號、第120 號判決意旨參照），故審酌被告有無羈押之必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。
三、本件被告涉犯刑法第277 條第2 項前段之傷害致人於死罪，經原審判處有期徒刑9 年，嗣其不服提起上訴，業經本院於
108 年7 月9 日將原判決撤銷，並判處有期徒刑2 年（共同犯傷害罪，現於檢察官上訴期間內）；而被告於108 年7 月
9 日經本院命其提出新臺幣5 萬元之保證金後，准其停止羈押，惟其覓保無著，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，自有相當理由足認其有逃亡之虞，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，有客觀事實及相當理由足認犯罪嫌疑重大，非予羈押，難以確保審判及將來若為有罪判決確定後之刑罰執行程序進行。本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，且該原因並非責付處分所得代替，認對被告為羈押屬適當、必要，亦合乎比例原則。是被告犯罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押原因，且有羈押之必要。
四、綜上所述，本件被告尚無法定責付聲請停止羈押不得駁回之事由，被告以上開情詞聲請責付停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 雷淑雯法 官 蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 108 年 8 月 5 日