臺灣高等法院刑事裁定108年度醫上更一字第1號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 林玉清選任辯護人 李岳明律師上 訴 人即 被 告 池國樑（原名池岳龍）上列被告因違反醫師法等案件，本院裁定如下：
主 文林玉清、池國樑均自民國壹佰零玖年壹月拾伍日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按民國108年6月19日修正公布、同年12月19日施行之刑事訴訟法，增訂第八章之一限制出境、出海，其中第93之2條第1項規定被告犯罪嫌疑重大，除犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件外，有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住居所者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。另增訂之第93之3條第2項後段並規定，審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年。又依同日修正施行之刑事訴訟法施行法第7之11條第2項、第3項之規定，修正施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。依前項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3之規定重新起算。但犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，審判中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾5年。從而，上開條文於108年12月19日施行後，於審判中，法院（官）若認被告有刑事訴訟法第93之2條所定之情形，無論被告於修正施行前曾否經限制出境、出海，均得依各該規定逕為處分。
二、經查被告林玉清、池國樑（原名池岳龍）因違反醫師法等案件，前經本院於106年6月14日以院欽刑孝106醫上訴5字第1060109475號函繼續限制被告林玉清、池國樑出境、出海，有本院上開函稿可按。本院於109年1月13日訊問被告及聽取檢察官、辯護人等對本案是否續為上開強制處分之意見，茲審酌全案證據資料後，並考量被告共同涉犯醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪，經原審分別判處被告林玉清有期徒刑2年，被告池國樑有期徒刑2年2月，從形式上觀察，足認被告所涉犯罪嫌疑重大，且本案經最高法院發回更審，尚在本院審理中，仍未確定，被告所涉罪責非輕，有相當理由認為有逃亡之虞，雖被告經原審具保後仍遵期到庭，但因被告均係從事醫務相關業務，其有在境外自立生活、工作之能力，為免被告因本案面臨重責而有滯留國外未歸之可能，仍有以限制出境、出海手段，以確保日後審判程序順利進行之必要，爰依上開規定，裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93之2條第1項第2款、第2項、第93條之3第2項、刑事訴訟法施行法第7之11條第2項、第3項前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇法 官 莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 109 年 1 月 14 日