臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決108年度重附民字第16號原 告 林煒珊（即林英賢之承受訴訟人）被 告 林英興上列被告因偽造文書案件（108年度上訴字第603號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、程序部分按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第175條第1項分別定有明文。而上開關於訴訟程序之停止等規定，依刑事訴訟法第491條第5款規定，於刑事訴訟準用之。查原告林英賢於民國109年3月15日死亡，其法定繼承人為呂美玉、林煒釧、林煒珊，業據林煒珊具狀聲明承受訴訟（呂美玉、林偉釧已聲明拋棄繼承），有卷附（刑事附帶）民事聲請承受訴訟狀及所附資料等可稽（見本院卷第95至126頁），先予敘明。
二、實體部分
(一)原告方面：聲明、陳述詳如後附之書狀所載（如附件；原告林王蚶部分業已撤回起訴）。
(二)被告方面：被告未提出書狀，亦未作何聲明或陳述，惟依被告在刑事訴訟之陳述，否認有何犯行，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、被告林英興被訴偽造文書案件，前經臺灣宜蘭地方法院以106年度訴字第101、156號刑事判決判處罪刑，檢察官、被告均不服原判決提起上訴後，業經本院以108年度上訴字第603號撤銷原判決，並諭知被告無罪在案，依照前開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 葉乃瑋法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
惟本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 尤朝松中 華 民 國 109 年 5 月 19 日