臺灣高等法院刑事裁定109年度侵上訴字第315號上 訴 人即 被 告 王宥芯選任辯護人 蕭棋云律師上 訴 人即 被 告 陳孝齊選任辯護人 李惠暄律師上列上訴人即被告等因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文甲○○、乙○○均自民國一百一十年六月十八日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居所者。有相當理由足認有逃亡之虞者。有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵查中檢察官聲請延長出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、本院審酌全案證據資料，認被告2人被訴加重強制性交等罪，經原審判決分別判處有期徒刑4年4月、4年，堪認被告等犯罪嫌疑重大。又被告2人業經原審判處罪刑，衡情其若因此生避罪逃亡之心，並非不可想見，有相當理由足認有逃亡之虞，符於刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海事由。為確保後續審理或執行之順利進行，仍有必要對被告之居住、遷徙自由為較低度之限制，爰裁定如主文。
三、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第2項、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 張江澤法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳芝嘉中 華 民 國 110 年 6 月 18 日