臺灣高等法院刑事裁定109年度上易字第920號聲 請 人即 告 訴人 曾莉蓁聲 請 人即告訴代理人 莊榮兆上列聲請人因竊佔案件（本院109年度上易字第920號），聲請更正審判筆錄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件書狀所載。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，刑事訴訟法第44條之1第2項定有明文。
此條文內容，係指當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於一定期間內聲請法院定期播放錄音、錄影內容核對更正。查，聲請人曾莉蓁係告訴人，並非上開有權之聲請人。聲請人莊榮兆雖為本件之告訴代理人，然本件已於民國110年4月28日辯論終結，110年5月19日宣判，其於110年9月9日具狀聲請更正本院審判筆錄之內容，已逾上開法定期限。是本件聲請於法不合，應予駁回。至聲請意旨其餘所指事項，核與本件聲請無涉，若聲請人認有不法，可為告發，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 黎惠萍法 官 許泰誠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱子勻中 華 民 國 110 年 10 月 18 日