臺灣高等法院刑事裁定109年度上更一字第204號上 訴 人即 被 告 尤嵩斌選任辯護人 卓品介律師
丘信德律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文尤嵩斌自民國一一○年五月二十五日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告尤嵩斌前經本院訊問後，坦認犯行，認其所涉共同運輸第二級毒品及私運管制物品進口等罪嫌疑重大，所涉係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，衡有為逃避重刑而逃亡之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國109年12月25日執行羈押在案，並於110年3月25日延長羈押2月。
二、茲經本院依刑事訴訟法第101條之規定，於110年5月12日訊問被告後，認其所犯上開罪嫌仍屬重大，且被告所犯之共同運輸第二級毒品罪嫌乃法定本刑為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復經原審法院判處有期徒刑9年，其刑責之重，衡情得以預期被告躲避執行之可能性極高，況被告自承前有長期在國外居住之經驗，而本案乃係將大量毒品空運來臺，顯見涉案人士與境外不法集團有相當之接觸，自有相當理由足認被告有逃亡之虞。再者，被告所犯共同運輸第二級毒品等罪，查扣之第二級毒品甲基安非他命重量甚鉅，犯罪情節重大，危害社會治安非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。至於被告於監所內雖因慢性疾病而有用藥情狀，仍核與刑事訴訟法第114條第3款事由不符。至於其所述希望能探視子女、孫子等情，亦非屬本件具保停押之理由。故本院認被告羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應予延長羈押。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱家麒中 華 民 國 110 年 5 月 13 日