臺灣高等法院刑事裁定109年度上重更一字第4號上 訴 人 臺灣高等檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 張宥和選任辯護人 陳宏奇律師(法扶律師)被 告 林昆鋒指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡被 告 彭奕皓選任辯護人 高宥翔律師(法扶律師)上列上訴人即被告等因強盜殺人等案件，不服本院109年度上重更一字第4號，中華民國109年8月18日第二審判決，提起上訴，本案卷宗及證物於109年11月5日送交最高法院，並由本院裁定自同日起代最高法院執行羈押，因審判中羈押期間即將屆滿，爰裁定如下：
主 文張宥和、林昆鋒、彭奕皓羈押期間，均自民國一一○年二月五日起，各延長貳月。
理 由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，刑事訴訟法第121條第1項之處分、羈押及其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之，同法第121條第2項定有明文。
上訴人即被告張宥和及被告林昆鋒、彭奕皓之案件既在第三審上訴中，則有關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依法裁定之，合先敘明。
二、被告張宥和、林昆鋒、彭奕皓因強盜殺人等案件，前經本院於民國109年8月18日以109年度上重更一字第4號號判決分別量處張宥和犯強盜而故意殺人罪，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身；林昆鋒犯結夥三人以上強盜罪，處有期徒刑拾貳年；彭奕皓犯結夥三人以上強盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹年，檢察官及被告張宥和不服，上訴最高法院，而卷宗及證物於109年11月5日已送交最高法院，經本院於同日訊問被告後，認被告等人涉犯強盜殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所涉上揭罪嫌為最輕本刑為五年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能性，衡以被告3人犯案後逃匿，經警方拘提到案，有相當理由足認有逃亡之虞。且被告3人犯罪行為，對社會秩序有一定之危害，本案又尚未審結，為免國家刑罰權難以實現等情，認為非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第121條第2項規定，於109年11月5日執行羈押，羈押期間即將於110年2月4日屆滿。
三、茲因羈押期間將屆，經本院訊問被告張宥和、林昆鋒、彭奕皓後，認前揭羈押原因及必要性仍然存在，均應自110年2月5日起，各延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 文家倩法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳嬿如中 華 民 國 110 年 1 月 28 日