臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第192號抗 告 人即 聲請人 游鈺民
住○○市○○區○○街00巷0號0樓 居新北市○○區○○路000巷00弄00號0上列抗告人即聲請人因聲請提審案件，不服臺灣新北地方法院中華民國109年1月31日裁定（109年度提字第6號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即聲請人游鈺民（下稱抗告人）前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之事由，而向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請羈押，經新北地院於民國108年11月24日裁定羈押，復於109年1月20日以109年度偵聲字第28號裁定延長羈押等情，有上開裁定及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是抗告人顯係經法院裁判而剝奪人身自由，其提審之聲請於法未合，應依提審法第5條第1項第5款規定予以駁回等語。
二、抗告意旨略以：提審法第5條第1項第5款規定所指經法院裁判而剝奪人身自由，係指人民因犯罪經法院判決確定而執行自由刑之拘束人身自由，並非專指法院核准檢察官聲請羈押人民之身體自由。原裁定援引該條規定駁回抗告人提審之聲請顯屬錯誤，請撤銷原裁定，另為適法之裁定云云。
三、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，但被逮捕、拘禁人經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款分別定有明文。
四、經查，本件抗告人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經新北地檢署檢察官向新北地院聲請羈押，經新北法院訊問後，於108年11月24日裁定羈押，新北地院復於109年1月20日以109年度偵聲字第28號裁定延長羈押2月等情，有上開裁定及本院被告前案紀錄表附卷可憑，是抗告人係因法院裁判而剝奪人身自由甚明，自與聲請提審之要件不合，新北地院以109年度提字第6號裁定駁回抗告人提審之聲請，並無違誤。
至抗告人指摘原裁定援引提審法第5條第1項第5款規定駁回所請，顯屬錯誤乙節，應屬對法律規定解讀錯誤，自無足採。是以，抗告意旨逕執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依提審法第10條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉法 官 羅郁婷以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 109 年 2 月 14 日