臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第106號抗 告 人即 被 告 林威宇上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國108年12月31日裁定（108年度訴字第515號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。 理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告林威宇（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審法院於民國108 年11月19日以108 年度訴字第515 號為第一審刑事判決後，因被告現於法務部○○○○○○○○另案羈押中，將判決正本囑託該監所長官送達被告，由被告於同年11月22日親自收受等情，而翌日即同年11月23日起算10日之上訴期間（依修正前刑事訴訟法第349條之規定），於同年12月2 日上訴期間即已屆滿。惟被告竟遲至同年12月5 日始具狀向監所長官提起上訴，其提起本件上訴時顯已逾越上訴期間，屬違背法律上之程式。被告於108 年12月18日親收上開駁回上訴裁定，而抗告期間為5日，自送達裁定之翌日即108 年12月19日起算，計至108年12月23日，其抗告期間即已屆滿；被告遲至108 年12月24日始遞狀法務部○○○○○○○○轉送原審法提起抗告，被告既在監所，並無在途期間規定之適用，其抗告逾期，違背法律上之程序且無可補正，應予駁回等語。
二、抗告意旨略以：被告於108年11月22日收到原審法院判決書，而於同年12月5日提起上訴，扣除例假日，實際上訴天數為9日，未逾上訴期間，為何上訴遭駁回，被告實難甘服，故於同年12月23日對駁回上訴裁定提起抗告，但仍於109年1月8日收到因抗告逾期而駁回抗告，因不服裁定，提起抗告云云。
三、經查：㈠按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上
訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；而抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段、第406條分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁判意旨參照）。
㈡被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審法院於108
年11月19日以108 年度訴字第515 號為第一審刑事判決後，因被告現於法務部○○○○○○○○另案羈押中，原審法院即依刑事訴訟法第56條第2 項規定，將判決正本囑託該監所長官送達被告，且由被告於同年11月22日親自收受等情，有本院被告前案紀錄表及本院送達證書在卷可稽（見原審卷第131 頁）。而以該日之翌日即同年11月23日起算10日之上訴期間，於同年12月2 日（星期一）上訴期間即已屆滿。惟被告竟遲至同年12月5 日始具狀向監所長官提起上訴，此有蓋有法務部○○○○○○○○戒護科收狀戳之刑事上訴狀存卷可查，是被告提起本件上訴時顯已逾越前開上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正。
㈢又被告因上訴逾期經原審法院於108 年12月12日以108 年度
訴字第515 號裁定上訴駁回在案。本件抗告期間既無特別規定，自為5 日，且按上揭說明，監所與法院間無在途期間之可言，而抗告人於108 年12月18日親收上開裁定（見原審卷第143 頁），則自送達裁定之翌日即108 年12月19日起算，計至108 年12月23日，其抗告期間即已屆滿；被告遲至108年12月24日始遞狀法務部○○○○○○○○轉送原審法院提起抗告，有被告所提書狀上之戳章及記載在卷可稽，且被告向監所長官提出書狀，依上開說明，並無在途期間規定之適用，是其抗告逾期，顯屬違背法律上之程序，且無可補正，應予駁回。
㈣又上訴期間係刑事訴訟法上強制規定之不變期間，非可延長或
縮短，自不得扣除期間內之星期日、紀念日或其他休息日，僅於期間末日為星期日、紀念日或其他休息日時，始應以休息日之次日代之（刑事訴訟法準用民法第122條）（最高法院97年度台抗字第481號裁判意旨參照）。抗告意旨雖以：被告於108年11月22日收到原審判決書，而於同年12月5日提起上訴，扣除例假日，實際上訴天數為9日，未逾上訴期間云云，容係對於法律規定之誤解，難認為有理由。
㈤綜上，被告所提第二審上訴，已逾10日之法定不變期間，原審
以其上訴逾期裁定駁回上訴，被告不服該裁定提起抗告，復因逾期，經原審法院駁回抗告，是其上訴、抗告均因逾期而違背法律上之程式，且無從補正，原審裁定駁回其上訴、抗告，經核於法並無不合。被告猶執前詞提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲法 官 邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑婷中 華 民 國 109 年 2 月 3 日