臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第2122號再抗告人即自 訴 人 張家琦代 理 人 林鳳秋律師被 告 王仁君上列再抗告人即自訴人因被告誣告案件，不服本院中華民國110年3月18日裁定（109年度抗字第2122號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告；但對於其就下列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦定有明文。
二、查本件再抗告人即自訴人張家琦因自訴被告王仁君誣告案件，經原審依刑事訴訟法第326條第3項之規定，以107年度自字第29號裁定駁回此部分自訴，再抗告人不服，提起抗告，經本院於110年3月18日以其抗告無理由，裁定駁回其抗告，此駁回抗告之裁定，非屬上揭刑事訴訟法第415條第1項但書所列情形，為不得再抗告之裁定。是被告提起本件再抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 羅郁婷法 官 林怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 110 年 4 月 6 日