臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第2208號抗 告 人即 證 人 簡豪成上列抗告人因聲請裁定科以罰鍰案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國109年12月4日裁定（109年度聲字第2487號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即證人簡豪成（下稱抗告人）因被告蔡子瑋、黃怡婷涉犯誣告案件，經聲請人即臺灣臺北地方檢察署檢察官（下稱聲請人）認有傳喚必要，通知於109年11月23日下午2時30分到庭作證，並於109年11月6日經郵務機關人員合法送達至抗告人戶籍地，經抗告人簽收，惟抗告人並未遵期到庭，亦未提出不到庭之正當理由與相關證明，有抗告人之戶籍資料查詢結果、臺灣臺北地方檢察署檢察官辦案進行單、臺灣臺北地方檢察署送達證書、點名單及臺灣高等法院在監在押全國紀錄在卷可稽。因認聲請人聲請裁定科以證人罰鍰為有理由，爰依刑事訴訟法第178條第1項、第2項規定，對抗告人裁定科罰鍰新臺幣5千元等語。
二、抗告意旨略以：抗告人當日因嚴重感冒身體不適，有看醫生，請體諒無法到場事由，並已向檢察官說明等語；另於109年12月31日具狀檢附診斷證明書在卷。
三、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
四、經查：聲請人依抗告人之住所送達傳票，傳喚抗告人於109年11月23日下午2時30分到庭作證，該傳票於109年11月6日送達抗告人住所，抗告人收受後，未依傳喚到場之事實，有抗告人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣臺北地方檢察署檢察官辦案進行單、點名單、送達證書等件可證。抗告人雖於109年12月18日經警拘提到案後，向檢察官表示前因感冒而未到庭等語（見本院卷第7頁）。然其陳報時間距上述應到庭之日期已逾3週，且係拘提到案後始為該等主張；另依抗告人所提診斷證明書之記載，抗告人是在檢察官傳喚到庭期日後數日，始因上呼吸道感染、腸胃炎，於109年11月26日、30日前往診所就醫，有德音診所109年12月31日診斷證明書可稽（見本院卷第11、12頁），亦難據為抗告人未在同年月23日到庭作證之正當事由。是抗告人經聲請人合法傳喚到庭作證後，無正當理由而不到場，自堪認定。抗告意旨所執前詞，並無可採。因認本件抗告無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 許曉微法 官 朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告狀。
書記官 陳韻如中 華 民 國 109 年 12 月 31 日