臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第329號抗 告 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲 請 人 即受處分人 陳威任 男 00歲(民國00年00月0日生)上列抗告人因聲請人即受處分人聲請免除繼續執行強制工作案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國109年2月5日裁定（108年度聲字第2661號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
聲請人之聲請駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：聲請人即受處分人（下稱受處分人）陳威任因偽造有價證券案件，經原審於民國87年11月24日以86年度上訴字第2579號判決判處有期徒刑12年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年確定，其有期徒刑執行完畢日期為108年12月17日。受處分人於104年11月19日假釋出監後迄今，並未有任何犯罪紀錄，且有正當工作，顯見其已知悔改，重新做人。再參以其為43年10月7日出生，為已近七旬之老者，且患有腦幹梗塞型中風、高血脂症、高血壓，並因上開疾病造成左側肢體無力，無法站立或行走上開疾病。綜合上述，可認其強制工作之保安處分應無再予執行之必要，爰依刑法第98條第1項前段規定，裁定受處分人所受之強制工作處分免予執行等語。
二、抗告意旨略以：受處分人雖聲請免除強制工作，但依刑事訴訟法第481條第1項規定，僅得由檢察官為聲請人，向該案犯罪事實最後裁判之法院聲請免除繼續執行，受處分人逕向臺灣臺北地方法院提出聲請並經裁定，顯有違誤，請求撤銷原裁定，並為適法處理等語。
三、按依第86條第2項、第87條第2項規定宣告之保安處分，其先執行徒刑者，於刑之執行完畢或赦免後，認為無執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第98條第1項前段定有明文。且依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
四、經查，受處分人因偽造有價證券案件，經本院以86年度上訴字第2579號判決判處有期徒刑12年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作3年確定在案，有上開判決書1份（見臺灣臺北地方檢察署109年度執抗字第2號卷第5頁至第55頁）及本院被告前案紀錄表1份（見本院卷第14頁至第35頁）在卷可稽。依前段說明，應由檢察官向犯罪事實最後裁判之本院提出聲請，始屬適法，但受處分人自身逕向不具管轄權之原審法院具狀聲請，原審法院疏未查明，即裁定受處分人所受強制工作免予執行，尚難謂為適法。抗告意旨指摘原裁定有所違誤，非無理由，應由本院將原裁定撤銷，並自為裁定駁回受處分人之聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 林庚棟法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王心琳中 華 民 國 109 年 3 月 9 日