臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第423號聲 請 人 呂建華上列聲請人因促進轉型正義條例案件，聲請再審，本院裁定如下：
主 文呂建華應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據方法。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人呂建華固於民國109年9月26日提出聲請再審狀，然未確切說明係針對何實體確定判決聲請再審，且未附具原判決繕本，亦未具體提出足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據方法，揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據方法，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 曾德水法 官 俞秀美以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝崴瀚中 華 民 國 109 年 10 月 13 日