臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第56號再審聲請人即受判決人 王蔚皓
上列再審聲請人因不服羈押案件，對於本院109年度偵抗字第118號，中華民國109年1月30日第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程式違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433 條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院88年度台抗字第444號、107年度台抗字第942號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人王蔚皓前經臺灣士林地方法院以109年度聲羈字第10號裁定執行羈押，聲請人不服，提起抗告，經本院以109年度偵抗字第118號裁定駁回其抗告確定在案。聲請人於「聲請再審狀」表明對於上開109年度偵抗字第118號裁定聲請再審（見本院卷第7頁），既係以該刑事裁定為對象聲請再審，其聲請程序自屬違背規定，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 廖紋妤法 官 陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佳芬中 華 民 國 109 年 5 月 4 日