臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第1498號聲 請 人 內田英世（日本籍）上列聲請人因對本院109年度聲再字第111號再審案件，聲請本院書記官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人聲請書記官迴避者，準用法官迴避之規定，即當事人遇有書記官有刑事訴訟法第17條應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避，或有該應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，得聲請書記官迴避。而聲請書記官迴避，應以書狀舉其原因向書記官所屬法院為之，或於審判期日或受訊問時以言詞為之。聲請迴避之原因及認為執行職務有偏頗之虞之事實，應釋明之。上開書記官迴避之聲請，由書記官所屬法院院長裁定之。刑事訴訟法第25條、第17條、第18條、第20條分別定有明文。
二、經查：本件聲請人聲請本院109年度聲再字第111號再審案件之承辦書記官高楚安迴避，於其提出之刑事聲請狀內雖載明高楚安書記官就民國109年4月7日訊問筆錄之內容未如實記載，刻意粉飾法官違法行為，列載對聲請人人身攻擊之內容，有執行職務偏頗之迴避原因等語，然並未就該等迴避之原因提出任何之釋明。又開庭筆錄，均依當事人之陳述製作，筆錄之真實與否，有全程錄音電磁紀錄可資比對查證，如有錯誤，自可請求更正。該筆錄內容查無對聲請人人身攻擊之記載，聲請人所陳無非係其個人主觀之感受與判斷，在客觀上尚難足以使人懷疑書記官有不能公平執行職務之情事。則依前開規定，聲請人聲請高楚安書記官迴避，程式上不能認為合法，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第25條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
臺灣高等法院
院 長 李彥文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳樂觀中 華 民 國 109 年 4 月 24 日