臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第2442號聲 請 人即 自訴人 蔡篤杰自訴代理人 謝崇浯律師上列聲請人因背信案件（本院108年度上易字第1247號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：雙方和解成立後，被告又藉故拒不履行相關義務，聲請人已向桃園地方法院聲請對被告強制執行違約金，經執行處告知被告已提起債務人異議之訴，顯然日後很有可能會討論到和解成立經過，為避免法庭錄音因時間經過刪除而無法還原當時和解成立之經過，爰聲請交付民國108年11月20日審判程序時之法庭錄音光碟。法院組織法第90條之1規定得聲請閱卷之人，於裁判確定後六個月內可向法院提出聲請。本件聲請人在108年11月20日審判期日當天因為已與被告成立和解而撤回上訴，惟依刑事訴訟法第356條規定，須得檢察官之同意始能撤回上訴，而檢察官當天並無法在庭表示意見，故對聲請人而言，並不清楚檢察官是否有同意，及何時同意讓聲請人撤回上訴，解釋上，前述六個月之期限應自何時起算，尚有疑義，故懇請審酌上情，從寬認定而同意准許交付等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。
三、經查：聲請人即自訴人蔡篤杰自訴被告王清雲背信案件，業經臺灣桃園地方法院以107年度自字第6號諭知無罪，嗣聲請人提起上訴後，復因與被告和解而撤回上訴，對此撤回上訴，檢察官亦表示同意，有臺灣高等檢察署108年11月29日檢紀金108上蒞4387字第1080001351號函附卷可稽，是該案於108年12月2日即確定。而該案非經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，有該等判決書在卷可參，故本件應於開庭翌日起至裁判確定後6個月之期間內，提出交付法庭錄音之聲請，始可許可，然聲請人遲至109年6月17日始具狀聲請交付法庭錄音光碟，有本院收狀章戳存卷可按，顯已逾越上開條文所定之法定期限，其聲請於法不合，應予駁回。又和解商談經過若係由調解委員在法庭外為之者，則無錄音，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 吳勇毅法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴資旻中 華 民 國 109 年 7 月 6 日