臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第2522號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 尤祖賢上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1141號），本院裁定如下：
主 文尤祖賢犯附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人尤祖賢因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款聲請定其應執行之刑。
二、查受刑人尤祖賢因犯妨害公務等罪，分別經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，且各罪均為裁判確定前所犯。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，經審酌經受刑人所犯附表編號2至3所示之罪所處之刑前經臺灣臺北地方法院定其應執行拘役65日，獲減拘役10日之利益，並斟酌受刑人所犯附表各罪分別為竊盜罪（3罪）、妨害公務罪（1罪），其中妨害公務罪漠視公權力及國家法治，危害公務員值勤威信；另竊盜罪不循正當途徑獲取所需，為滿足金錢需求而行竊，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，惟時間相隔未遠，所為犯行之時間關聯性及連續性較為密接，對法益侵害之加重效應不大，刑事不法並未因之層升，如以實質累加方式定執行刑，處罰之刑度將超過其行為之不法內涵，考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價受刑人行為不法（及多數犯罪責任遞減原則），經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，並審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉法 官 周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 109 年 6 月 29 日