臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第266號聲 請 人即 被 告 楊小恩上列聲請人即被告因家暴竊盜等上訴案件（108 年度上易字第2359號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告甲○○（下稱被告）因家暴竊盜等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯家庭暴力防治法第61條之違反保護令罪及刑法第320條第1項之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且被告前因違反保護令罪，甫於民國108年7月10日具保停止羈押，即於108年7月17日竊走家中電視，又於108年8月9日對其祖母陳姚美琴為騷擾行為，有事實足認被告有反覆實施違反保護令及家庭暴力罪之虞，非予羈押顯難遏止被告再犯，被告應予羈押，而依家庭暴力防治法第30-1條，於108 年12月4日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告因本案開始羈押至今，刑期只剩50天，法院不能以被告有反覆實行同一犯罪之虞，對被告一直為預防性羈押，被告想出去過年與家人修復感情，並非推託之詞，爰依法聲請具保停止羈押等語。
三、經查，被告因涉犯家庭暴力防治法第61條之違反保護令罪、刑法第320條第1項之竊盜罪，經原審法院審理後判處應執行有期徒刑5月，另因犯家庭暴力防治法第61條之違反保護令罪，經原審法院審理後判處拘役50日，復由本院於108年12月24日判決上訴駁回確定，是以本案脫離本院訴訟繫屬，被告業受有罪判決確定，復經本院於109 年1月6日，以院彥刑道108 上易2359字第1090200076號函送本案卷證至臺灣高等檢察署執行，被告已非本院繫屬之在押人犯，本院自無權准予被告具保停止羈押。綜上所述，本件被告聲請具保停止羈押，本院無從准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第十九庭審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李逸翔中 華 民 國 109 年 1 月 16 日