臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第3714號聲請人 楊士博即被告
上列聲請人即被告聲請變更報到限制案件，裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請概要：被告楊士博因本案承受莫大精神壓力，為尋求宗教慰藉，於平日晚間參與教會團契、禱告活動，如依原裁定於每週一、三、五晚間7至9時前往派出所報到，實令被告難以按時參與平日宗教活動，為此聲請更換報到時間為每週一、三、五上午8至10時，以保障被告參與宗教活動自由之基本權利。
二、法院經由司法警察監督約束被告行動，命被告定期前往警察機關報到，降低棄保潛逃風險，並達確保日後到庭之目的，實屬替代羈押處分。
三、聲請人即被告楊士博涉嫌自美國運輸第二級毒品15192.46公克進入臺灣地區，違反毒品危害防制條例案件，經原審量處7年10月有期徒刑。本院於民國109年9月7日裁定自109年9月26日起，限制出境、出海8月，並限制住居於臺北市○○區○○街000巷00弄00號5樓，且應於每週一、三、五晚間7至9時期間，前往限制住居所轄臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所報到。
四、審酌宗教活動論心不論事，應在己身情狀及時間容許範圍內盡心。被告因案涉訟人身自由既經侷限，所命被告於每週一、三、五晚間7至9時前往轄區派出所報到，已顧及被告參與宗教活動之需求及往返報到地點之便利性，尚不致侵害信仰自由及日常生活，已屬對被告人身自由之最低約束手段，且未使轄區派出所業務過度負荷，核屬適當且必要之處分。被告聲請變更報到時間，核無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
刑事第二庭審判長法 官 周盈文
法 官 錢建榮法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉書豪中 華 民 國 109 年 10 月 13 日