臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第4482號聲 請 人 黃立灶代 理 人 黃昭仁律師上列聲請人因違反證券交易法案件（109年度金上訴字第9號），聲請解除扣押命令，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃立灶前因違反證券交易法案件，於檢察官偵查中，經法務部調查局北部機動工作站向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）聲請扣押其所有如附表所示銀行帳戶內款項，經新竹地院於民國107年9月14日以107年度聲扣字第6號裁定准予扣押。聲請人嗣經檢察官提起公訴，經新竹地院判決有罪（108年度金訴字第55號），再經提起上訴，於本院審理中（109年度金上訴字第9號），聲請人自動繳回本院認定之犯罪所得新臺幣（下同）1,138,980元，本院於109年8月12日判決聲請人犯內線交易罪，處有期徒刑1年10月，緩刑3年，已繳回之犯罪所得沒收。被告及檢察官均未聲明不服，而告確定。是聲請人就附表所示銀行帳戶已無扣押必要，爰請求准予解除扣押云云。
二、依刑事訴訟法第142 條規定之意旨，案件判決確定，全案卷證移由檢察官依法執行，其扣押物是否有留存必要，即應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，倘仍依上開規定向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院97年度台抗字第12號刑事裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號刑事判決意旨參照）。
三、查聲請人聲請解除扣押命令所依據之本案，即本院109年8月12日宣判之109年度金上訴字第9號刑事判決，已判處聲請人罪刑及沒收犯罪所得，該案因檢察官及被告未提起上訴而告確定，並已送執行等情，業經本院調閱該案卷宗及聲請人前案紀錄表確認無誤。是依前揭說明，關於聲請人所有如附表所示銀行帳戶是否應予解除扣押命令乙節，應向執行檢察官提出聲請，本院無從加以裁判。本件聲請於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 葉力旗法 官 紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 嚴昌榮中 華 民 國 109 年 11 月 23 日附表：
編號 扣押物 扣押範圍 1 玉山商業銀行股份有限公司，戶名：黃立灶，帳號：0000000000000號帳戶內存款。 全部 2 臺灣銀行新竹分行，戶名：黃立灶 帳號：000000000000號帳戶內存款（含優惠儲蓄綜合存款） 全部