臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第4488號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 游明星上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第2296號），本院裁定如下：
主 文游明星犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游明星因駕駛業務過失傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人犯如附表編號1、2所示各罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有本院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽（見本院卷第11至51頁），本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院，茲審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均為駕駛業務過失傷害罪，所侵害法益之種類相同，2罪之行為時間相距約2年，彼此之間無關連性，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行之外部界限（各宣告刑中拘役最長者，為45日以上、拘役合併計算之刑期，為65日以下），定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人犯如附表編號1所示之罪，業已執行完畢，此有本院被告前案紀錄表附卷可佐，惟此部分既與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就如附表編號1、2所示之罪所處之刑合併定應執行刑，僅係檢察官就已執行之附表編號1所示罪刑部分，於換發執行指揮書時予以扣除，附此敘明。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 陳俞伶法 官 連育群以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖紫喬中 華 民 國 109 年 11 月 26 日