臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第4818號聲 請 人 謝諒獲上列聲請人因偽造文書等案件（本院86年度上易字第141號），聲請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即自訴人謝諒獲欲對本院86年度上易字第141號（含原審臺灣臺北地方法院〈下稱臺北地院〉85年度自字第262號）案件聲請再審及非常上訴，有必要閱覽上述案件之全部電子卷證及法庭錄音光碟等語。
二、聲請交付本案電子卷證部分：㈠刑事訴訟法第33條第1項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗
及證物並得抄錄或攝影」，同條第2項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」；又刑事訴訟法第429條之1第3項規定：「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，因上開規定，並未限制聲請人之身分，是自訴人於其自訴案件判決確定後，以欲聲請再審為理由，請求預納費用付與該案卷宗及證物之影本，得準用刑事訴訟法第33條第2項前段規定預納費用請求付與卷宗及證物之影本。
㈡然查本院86年度上易字第141號（含原審臺北地院85年度自字
第262號）聲請人自訴被告公任斯等人偽造文書等案件，業經判決確定並於民國88年3月18日送執行，且案卷已於106年1月1日銷毀，此有本院刑事書記官辦案進行簿、臺灣臺北地方檢察署歸檔簿、案件校核單等附卷可憑。上開案卷既已銷毀，且當時尚無掃描成電子卷證檔案留存，則聲請人聲請交付該案之電子卷證，本院即無從准許，應予駁回。
三、聲請交付本案法庭錄音光碟部分：㈠當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去其錄音、錄影。但經判處死刑或無期徒刑確定之案件，其保存期限依檔案法之規定。法院組織法第90條之1第1項、同法第90條之2分別定有明文。
㈡經查，聲請人自訴上開偽造文書等案件早已確定，而該案亦
非經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件。聲請人遲至109年11月30日始具狀聲請交付該案法庭錄音光碟，顯已逾上開規定所定聲請及保存期限，本院亦無從准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 呂煜仁法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠中 華 民 國 110 年 1 月 11 日