臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第41號聲 請 人 郭皓恩（原名郭昊恩，自稱「程嚴翔」）上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人雖自稱為「程嚴翔」，然由其所附「更名聲請函」所載內容可知，其姓名應為「甲○○」（原名郭昊恩），僅係欲聲請更名為「程嚴翔」，在其未向戶政機關聲請更名獲准前，自仍應以其本名「甲○○」稱之，合先敘明。
二、本件聲請意旨依提審聲請狀所載全文為：「為聲請提審，理由如下：㈠聲請人即被逮捕、拘禁人，前於民國105年至109年共計4次遭本國員警強制性侵、侵犯隱私、踐踏人權。㈡懇請貴院茲念在聲請人為良心犯，特此准予聲請人下列提出之相關申請。 ㈢懇請核發父程志偉、父江煜霖收養裁定證明。
」等語。
三、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；地方法院受理提審之聲請後，依聲請提審意旨所述事實之性質，定其事務分配，其辦法由司法院定之，提審法第1條第1項、第4條分別定有明文。又無逮捕、拘禁之事實者，受聲請法院得以裁定駁回之，提審法第5條第1項第6款亦有規定。
四、經查：
(一)人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人固得向法院聲請提審，然依前引提審法第1條第1項、第4條之規定，應向逮捕、拘禁地之「地方法院」聲請提審，是受理提審聲請之機關為「地方法院」，本件聲請人逕向上級法院即本院聲請提審，已於法不合，本院無從受理。
(二)況聲請人聲請狀內並未敘及其現被法院以外之任何機關逮捕、拘禁，人身自由受剝奪之情事，僅提及先前曾4次遭警方逮捕之情形，經本院依提審法第2條第3項規定職權查閱其前案紀錄表及在監在押全國紀錄表結果，亦查無其現處於受逮捕、拘禁或人身自由受剝奪之狀態，細繹其聲請狀所載，亦僅請求本院核發「收養裁定證明」，並無請求法院審查其受逮捕、拘禁之原因是否合法或請求釋放之意思，可徵其現應無受逮捕、拘禁之事實甚明，依上開提審法第5條第1項第6款規定，法院即得無庸核發提審票，逕以裁定駁回之。
(三)綜上所述，本件聲請人聲請提審，於法不合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 陳春秋法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莫佳樺中 華 民 國 109 年 1 月 7 日