臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第997號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 林姿儀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第392號），本院裁定如下：
主 文林姿儀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林姿儀因準誣告等34罪，先後經判決確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條及第51條第5 款規定，聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。又現行刑法第50條規定：「( 第1 項) 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是依現行法律規定，對於裁判前所犯數罪如有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。易言之，依現行刑法規定，裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪，如經受刑人請求，即得合併定應執行之刑。
三、本件受刑人因準誣告等34罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該確定判決書可考，其中附表編號10、25至34部分，屬不得易科罰金之罪，附表編號1 至9、11至24 部分，則屬得易科罰金之罪，並經受刑人請求檢察官向法院聲請一併定應執行刑，此有受刑人定刑聲請切結書在卷可稽，合於定執行刑之要件，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰在附表犯罪最長刑期2年4月以上，合併刑期有期徒刑20年4 月以下，審酌受刑人於95年起，有詐欺、侵占、偽造文書等刑案紀錄，仍不知警惕，再犯本件準誣告、偽造文書、詐欺取財、詐欺得利、違反稅捐稽徵法等案件，一再侵害他人財產法益，破壞社會交易信用，在管制出入境期間，利用親人名義多次出國，致違反入出國及移民法，迨案件全部確定，經通緝始歸案執行，及其中附表編號1至9部分前經臺灣新北地方法院106年度聲字第2949號裁定應執行有期徒刑1年7月，附表編號11 至24部分前經原確定判決定應執行有期徒刑2年6月，附表編號25 至34部分前經原確定判決定應執行有期徒刑8年，已定應執行刑部分與附表10宣告刑總和之內部限制(13年10月) ，暨犯罪之情節、次數、罪責歸責同一性、刑罰處罰之目的，本件定應執行有期徒刑13年4月。
四、附表編號1至9已執行完畢部分，檢察官於執行本件所定執行刑時將予扣除，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 周政達
法 官 程克琳法 官 曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君中 華 民 國 109 年 3 月 23 日