臺灣高等法院刑事裁定109年度軍抗更一字第1號抗 告 人 陳周滇上列抗告人因貪污案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國108年11月19日駁回聲請再審之裁定（108年度軍聲再字第1號），提起抗告，本院裁定後，經最高法院發回，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按刑事訴訟法第433條原規定「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」，但該條業已於民國109年1月8日修正公布，並自同年月10日施行，修正後該條增訂但書規定「但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。故修法後當事人聲請再審，如有違背聲請再審之程序規定者（例如未依規定提出原確定判決繕本，或未敘明聲請再審之事由，或未提出證明再審事由存在之相關證據等），如非屬不可補正之事項，均應依前述修正後規定定期間先命補正，不得逕予駁回。
二、原審以抗告人聲請再審未檢附與刑事訴訟法第420條第1、2、6款再審事由有關之證據，以其聲請再審之程序於法未合，而裁定駁回，惟此項程式上之欠缺，尚非屬不能補正事項，依上述修正後新法規定，自應定期間先命補正。原審未及適用修正後之規定先定期命其補正，逕以其聲請再審之程式違背規定予以駁回，自有未當，為保障抗告人之審級利益，爰將原裁定撤銷，由原審法院依修正後之規定為適法處理，以符法旨。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬法 官 李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 109 年 3 月 27 日