臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第129號原 告 陳正煌被 告 張金發上列被告因違反選舉罷免法等案件（109年度上訴字第218號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告主張：訴之聲明：
一、被告應賠償原告新臺幣1,490,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告應於自由時報、蘋果日報之地方版（至少為10全〈35×25cm〉字體20pt規格）刊登道歉啟事2日。
三、願供擔保，請准宣告假執行。
四、訴訟費用由被告負擔。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反選舉罷免法等案件，業經臺灣宜蘭地方法院以108年度訴字第238號諭知無罪判決，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 葉力旗法 官 陳俞婷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳麗津中 華 民 國 109 年 4 月 22 日