臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第512號原 告 益帖國際有限公司法定代理人 許聖燕原 告 許聖燕被 告 陳堂麒上列被告因本院109年度上訴字第3753號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）421萬5,847元，及自附帶民
事起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述略稱：原告許聖燕於民國99年即擔任財團法人工業技術研究院生技與醫材研究所（下稱工研院生醫所）發行之MD NEWS雜誌的廣告代理，並偶爾為其採訪撰稿。被告陳堂麒於得知該雜誌已停刊時，向原告謊稱工研院生醫所有意將MD NEWS雜誌委外經營，但合作公司資本額必須達600萬元云云，原告因而與友人共同投資成立益帖國際有限公司（下稱益帖公司），並給予被告相當於90萬元之公司股份。嗣被告又主動要求每個月7萬5,000元之薪資，且告知其欲負責之工作內容，雖被告辯稱該薪資為工作所得，然相比其先後工作薪資，被告詐領高薪之意圖明確。被告於104年4月至同年12月間任職於益帖公司期間，致公司完全空轉，故請求賠償益帖公司於上開期間之營運費用。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺等案件，業經臺灣臺北地方法院以108年度訴字第18號判決諭知無罪，檢察官不服原判決，就詐欺無罪部分提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照前開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 黃翰義法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 彭秀玉中 華 民 國 110 年 1 月 13 日