臺灣高等法院刑事裁定110年度矚上重訴字第39號上 訴 人即 被 告 吳宗憲選任辯護人 林俊宏律師
王振志律師上 訴 人即 被 告 張恒嘉選任辯護人 謝清昕律師
彭煥華律師游儒倡律師上列上訴人即被告等因貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文吳宗憲、張恒嘉均自民國一百十四年十月三日起，延長限制出境、出海八月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。又依本章（第八章之一）以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第93條之6亦有明文。
二、經查，上訴人即被告吳宗憲、張恒嘉（下稱被告2人）因貪污等案件，前經本院裁定，均自民國114年2月3日延長限制出境、出海8月，因期間即將屆滿，本院予以當事人及辯護人陳述意見之機會後，審酌本案經檢察官提起公訴，原審法院以108年度矚重訴字第1號判決，認為吳宗憲共同犯以公用運輸工具裝運漏稅物品罪，處有期徒刑10年4月，褫奪公權10年，張恒嘉共同犯以公用運輸工具裝運漏稅物品罪，處有期徒刑10年2月，褫奪公權10年，被告2人及檢察官均不服原判決提起上訴，本院審理後雖撤銷原審判決，但仍判處吳宗憲共同犯對非主管、監督事務圖利罪，處有期徒刑6年，褫奪公權6年，張恒嘉共同犯對非主管、監督事務圖利罪，處有期徒刑2年4月，褫奪公權3年。是被告2人所涉上開案件，既經判處罪刑，且刑責非輕，可見犯罪嫌疑確屬重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，參酌本案人數眾多、卷證資料繁雜之訴訟程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人之居住及遷徙自由受限制之程度，並考量被告2人所涉本案不法利益之金額並非輕微之犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定均自114年10月3日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許家慧中 華 民 國 114 年 8 月 27 日