臺灣高等法院刑事裁定110年度矚上重訴字第39號上 訴 人即 被 告 吳宗憲選任辯護人 林俊宏律師
王振志律師上 訴 人即 被 告 張恒嘉選任辯護人 游儒倡律師上列上訴人即被告等因貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文吳宗憲、張恒嘉均自民國一一五年六月三日起，延長限制出境、出海八月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。再按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經刑事訴訟法第121條第2項規定甚明。
二、上訴人即被告吳宗憲、張恒嘉（下稱被告2人）因貪污等案件，經原審法院以108年度矚重訴字第1號判決被告吳宗憲共同犯以公用運輸工具裝運漏稅物品罪，處有期徒刑10年4月，褫奪公權10年，張恒嘉共同犯以公用運輸工具裝運漏稅物品罪，處有期徒刑10年2月，褫奪公權10年，被告2人及檢察官均不服原判決提起上訴，本院審理後撤銷原審判決，判處吳宗憲共同犯對非主管、監督事務圖利罪，處有期徒刑6年，褫奪公權6年，張恒嘉共同犯對非主管、監督事務圖利罪，處有期徒刑2年4月，褫奪公權3年，被告不服本院判決提起第三審上訴，本案卷宗及證物已送交最高法院，現由最高法院審理，依刑事訴訟法第121條第2項規定，就被告是否延長限制出境、出海，應由本院裁定。
三、經查，被告2人因本案前經本院裁定自民國114年10月3日延長限制出境、出海8月，因期間即將屆滿，本院予被告、辯護人及檢察官陳述意見之機會，檢察官表示仍有延長限制出境、出海之必要，被告及辯護人均表示無意見，本院審認被告2人經判處如上重罪，且刑責非輕，足認犯罪嫌疑確屬重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，參酌本案人數眾多、卷證資料繁雜之訴訟程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人之居住及遷徙自由受限制之程度，並考量被告2人所涉本案不法利益之金額並非輕微之犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定均自115年6月3日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立
法 官 楊仲農法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 115 年 5 月 18 日