臺灣高等法院刑事裁定110年度侵上訴字第255號聲 請 人即 被害人 AE000-A109093（姓名年籍詳卷）代 理 人 洪文意律師上 訴 人即 被 告 甲○○選任辯護人 張繼文律師(法扶律師)上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院110年度侵上訴字第255號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人即代號AE000-A109093之人參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告甲○○（下稱被告）經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件，聲請人AE000-A109093為本案被害人，為就證據調查、勘驗之結果適時陳述意見，爰依刑事訴訟法第455條之39規定，聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第221條第1項之成年人故意對少年犯強制性交罪提起公訴，嗣經原審以被告犯對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪判處有期徒刑8月後，檢察官及被告均不服提起上訴，現繫屬本院以110年度侵上訴字第255號審理中。被告上開被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人為該案之被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 汪怡君法 官 葉韋廷以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李逸翔中 華 民 國 111 年 2 月 21 日