臺灣高等法院刑事裁定110年度上更一字第170號上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 戚○○選任辯護人 尤伯祥律師
郭皓仁律師上列被告因家暴傷害致死案件，本院裁定如下：
主 文戚○○自民國壹佰壹拾年捌月拾日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠被告戚○○因家暴傷害致死案件，為臺灣士林地方檢察署檢察
官以108年度偵字第2249、3471號提起公訴，前經本院以108年度上訴字第2725號審理，於民國109年12月10日判決被告犯殺人罪，處有期徒刑15年，並裁定被告自109年12月10日起至110年8月9日止，限制出境、出海，嗣經最高法院以110年度台上字第2459號發回本院審理，現繫屬於本院。
㈡本案被告被訴家暴傷害致死案件，既經本院前以108年度上訴
字第2725號判決殺人罪，處有期徒刑15年，可見被告之犯罪嫌疑確屬重大，有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由受限制之程度，並考量被告所涉本案之犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制被告出境、出海之必要，爰裁定自110年8月10日起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 吳定亞法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔中 華 民 國 110 年 7 月 28 日