臺灣高等法院刑事裁定110年度上重訴字第3號上 訴 人即 被 告 蘇偉智
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○○）指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡上列上訴人即被告因強盜殺人案件，本院裁定如下：
主 文蘇偉智之羈押期間，自民國壹佰壹拾年拾貳月貳拾日起，延長貳月。
理 由
一、查，上訴人即被告蘇偉智（下稱被告）因犯刑法第332條第1項之強盜而故意殺人罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且經原審法院判處無期徒刑，有逃匿以規避日後審判程序之可能性甚高，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判，有羈押必要，乃自民國110年1月20日起執行羈押在案。其後本院以原羈押事由依然存在，迭經延長羈押，並自110年10月20日起為第4次延長羈押（本院卷第635、636頁），至110年12月19日羈押期間即將屆滿。
二、經本院於110年12月6日訊問被告及聽取檢察官與辯護人之意見後，檢察官表示略以：原羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要等語。被告陳稱：其家人已將其戶籍遷至新北○○○○○○○○○，其已無住所可居住等語。而被告暨辯護人對於延長羈押則均表示無意見。本院考量被告所涉罪嫌，經本院審理後，仍維持原判，被告之犯罪情節重大，對被害人之生命法益造成無法回復之侵害，危害社會治安至鉅，權衡國家社會公益、被告人身自由及其防禦權受限制之程度，暨其並無固定住居所等節，認原羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自110年12月20日起延長羈押2月。
據上論結，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 110 年 12 月 8 日