臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第1546號抗 告 人即 聲請人 許春風上列抗告人即聲請人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣臺北地方法院110年度聲字第1532號中華民國110年8月31日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段定有明文。又對於檢察官所為同法第416條第1項各款處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；法院就同法第416條之聲請所為裁定，不得抗告，同法第416條第1項前段、第418條第1項前段分別有所明文。故經原審法院以撤銷檢察官處分之聲請為不合法或無理由，而裁定駁回其聲請者，即不得抗告，倘仍提起抗告，即非法之所許，自應裁定駁回其抗告。
二、經查，抗告人即聲請人許春風因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官以該署110年度他字第6277號、第6417號就被告宋雲淳、許永煌所為簽結之處分，向原審法院聲請撤銷檢察官處分，經原審於民國110年8月31日以110年度聲字第1532號裁定駁回聲請在案。上開駁回聲請之裁定，依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，即屬不得抗告，抗告人仍提起抗告，其抗告為法律上所不應准許，自應裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 連雅婷法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡麗春中 華 民 國 110 年 10 月 7 日