臺灣高等法院刑事裁定
110年度抗字第1121號抗 告 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳顯文上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣新北地方法院於中華民國110年5月18日所為之110年度撤緩字第134號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷，發回臺灣新北地方法院。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人陳顯文因犯侵占案件，經本院以106年度上易字第489號判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間應依雙方於民國106年4月10日簽訂之協議書內容向被害人支付新臺幣（下同）650萬元，於106 年4月27日確定。檢察官以受刑人除於協議書簽立時給付被害人現金100萬元外，其依協議書簽發、金額共計550萬元之本票18張，無一兌現，顯未履行協議書內容，毫無悔意，聲請撤銷受刑人緩刑宣告，然除提出上述刑事判決及被害人刑事聲請狀外，未見檢察官調查任何證據以資判斷是否確有其事，尚難僅依被害人單一陳述，遽認聲請意旨所述聲請撤銷緩刑宣告之理由為真，受刑人是否確有違反緩刑所定負擔之情形，即非無疑。因認本案聲請核與刑法第75條之1第1項第4款規定未合，應予駁回。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。復依刑法第75條之1之立法理由，可知該條係採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否權限，法官除認定被告於緩刑期間是否有違反所定負擔之事實外，尚須進一步審酌該違反情節是否重大至已難收緩刑之預期效果，而確有執行刑罰必要者。至於第75條之1第1項第4款所謂「情節重大者」，94年2月2日修訂理由明載：「……法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項(例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項)，明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。至於所謂『情節重大』係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。」
三、經查，受刑人前因侵占案件，經本院以106年度上易字第489號判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間應依雙方於106年4月10日簽訂之協議書內容支付被害人極品家工程有限公司、林鴻圖，於106年4月27日確定。依前開協議書之約定，受刑人應償還金額共計650萬元，於協議書簽立時給付現金100萬元，餘550萬元由受刑人開立金額30萬元本票17張及金額40萬元本票1張，受刑人應於106年度上易字第489號判決執行完畢之日起1年後，如未清償第一張30萬元本票，即由被害人在本票依序填寫到期日自該時起每年6月30日及12月30日；受刑人母親陳詹美子與林鴻圖共同投資座落新北市○○區○○○○00號土地之「老農夫生態休閒農場」，每年盈餘分紅紅利金額一半歸被害人，倘政府進行土地徵收，陳詹美子就「老農夫休閒農場」地上物分得之徵收補償金等，以第一順位予被害人，上述分紅紅利與徵收補償金等金額皆可扣抵550萬元至全數清償為止，有上開刑事判決、協議書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。依前開判決書所載，此為受刑人於本院審理期間，與被害人協議同意之條件，堪認受刑人當時應係衡酌個人資力後所為承諾，原判決亦係考量受刑人業與被害人達成協議，方為前述附條件緩刑之宣告，受刑人自應依原判決所定負擔遵期履行。詎受刑人於判決確定後，除於協議書簽立時給付被害人現金100萬元外，所開立本票18張竟無一兌現，經被害人向臺灣新北地方法院聲請強制執行取得裁定後，仍未獲置理，有被害人刑事聲請狀、臺灣新北地方法院簡易庭109年度司票字第2430號民事裁定在卷足稽，確有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之客觀情事。受刑人客觀上既有未履行緩刑所定負擔情形，檢察官聲請撤銷緩刑宣告，除有被害人刑事聲請狀為據外，並提出被害人主張受刑人虧空侵占極品家工程有限公司款項，不依協議書履行，反而開設勵駿室內裝潢工程公司經營相同業務之相關事證，受刑人是否有故意不履行或無正當事由拒絕履行負擔之情事，攸關受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，原宣告之緩刑是否難收其預期效果，而有得撤銷緩刑之情形，自應詳查研求。原審就此未進一步調查審認，即以檢察官聲請所提事證，尚難據以判斷受刑人是否有違反緩刑所定負擔之情形，逕予駁回檢察官之聲請，容有未合。檢察官抗告意旨執此指摘原裁定不當，為有理由，為兼顧受刑人審級利益，應由本院將原裁定撤銷，發回原法院查明後，更為適當之裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 劉兆菊法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異。
不得再抗告
書記官 劉芷含中 華 民 國 110 年 7 月 30 日