臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第1236號再 抗告人即 抗告人 許春風上列再抗告人即抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院於中華民國110年8月16日所為110年度抗字第1236號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477 條定刑之裁定抗告者。五、對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。刑事訴訟法第415 條第1 項定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411 條前段亦有明文。
二、經查，本院於民國110 年8月16 日以110 年度抗字第1236號
駁回再抗告人即抗告人許春風（下稱再抗告人）抗告之裁定 ，不在刑事訴訟法第415 條第1 項但書各款規定得提起再抗 告之列，是依同法第415 條第1 項前段規定，自不得再抗告，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 許文章法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 周彧亘中 華 民 國 110 年 9 月 8 日