臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第419號再抗告人即聲 請 人 許春風上列再抗告人即聲請人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院110年度抗字第419號，中華民國110年3月16日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，不得抗告，但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告，刑事訴訟法第418條第1項定有明文。又對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：
對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項另有明文。而抗告法院認為抗告有同法第408條第1項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、經查，再抗告人即聲請人許春風（下稱再抗告人）前因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署109年度他字第14060號案件於民國110年1月5日所為簽准結案之處分，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請撤銷該處分，經臺北地院以再抗告人聲明不服之客體係檢察官所為之簽結處分，並非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告之客體，於110年2月23日以110年聲字第111號裁定駁回再抗告人之聲請。嗣再抗告人不服，提起抗告，經本院認其抗告不合法，於110年3月16日以110年度抗字第419號裁定駁回其抗告，此裁定既非前開刑事訴訟法第415條第1項但書所列得提起再抗告之事由，自不得對之再行抗告。是再抗告人具狀提起再抗告，於法不合，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 吳元曜法 官 羅郁婷以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 110 年 4 月 12 日